律师放水，人多案少；法官定额，案多人少，这到底对吗？

来源：逍遥岛主

曾经，法考被称为天下第一考，连法硕、法博这些曾经一路过关斩将的考霸，在法考面前都折戟沉沙。如今，却有人感叹：法考无节操地放水，律师以后要烂大街了。

当然，这样说会挨骂。有人统计，05年到12年通过率20%到25%，现在通过率不过13%，无非是“公交车效应”——自己上了车，巴不得一个人都不要再上。

但，法律圈不管是体制内还是体制外，大家都有一个直观的感受——律师越来越难做了，因为人多案少；法官也越来越难做了，因为案多人少，这是不是很滑稽？

据司法部官网统计，目前，全国律师总人数达到57.6万，律师事务所3.6万家。据最高院统计，全国共计约12.7万名员额法官。

至于办案数量，法官年三四百件那只能说是“圆满完成本年度工作任务”，律师年办案过百的已经很稀缺了。那么，对同一个案件，律师的工作量比法官的工作量大吗？

作为前法官现律师的我不这么觉得，约10%的案件因为律师需要调查取证，工作量比法官大，绝大部分案件，法官的工作量比律师要大的多。起码，写一份起诉状比写一份判决要容易很多。

在案件数量相同的情况下，律师人数是法官的五倍，当然会出现律师界僧多粥少，法官案多人少了。那么，能不能平衡一下法律权的人才分布，把律师界的人吸纳进法官队伍呢。

政策是有，待遇也给，某个律所合伙人到法院直接给三高法官，这是很多原生体制人可能一辈子都摸不到的天花板，但不过七年，人家最终还是离开了。

按每年的法检招考门前冷落，也显示了法检已经失去了对年轻法律人的吸引力，“法律圈职业逆向选择”是一个不争的事实，这种逆向选择无疑越来越加大了法官与律师两个职业的压力。

甚至造成了法律圈的矛盾，律师经常埋怨法官案子久拖不决，其事实上律师并不是不知道法官不是故意而为之，而是实力不允许，但那又怎样，律师后面也有当事人追着屁股催。

律师多、法官少会出现什么结果？虽然诉讼爆炸的现状不见得就是律师扔的炸弹，与经济发展、社会治理有一定的关系，但毋庸置疑律师为了生存会生尽一切办法挖案源。

原生矛盾肯定不是律师造成的，律师只是矛盾的搬运工，搬到哪里呢？虽然现在也有律师参与调解等机制，但如果没有金钱的背书那都是瞎折腾，还是搬到法官面前最见成效。

律师放水，法官定额，这到底对吗？就像盖一座大楼，送砖块的、拉水泥的一大堆，但盖房子的定额就那几个人，能快的起来吗？

道理确实很浅显，明眼人不是没有，但案多人少叫了十年，目前也未见有解决的实际进展，今年两会，也没见有代表提出此类的议案，真遗憾！

往期回顾

律界观察律师控的自媒体

戳“阅读原文”进入法律人书城